psyxi.ru
Творческое объединение шизофреников
Лечение шизофрении творчеством и общением на psyxi.ru

Страница 1 из 212»
Форум » Душевное общение » Увлечения » Литература » Гамлет (Быть или не быть – вот в чём вопрос!)
Гамлет
Zippi #1 | Суббота, 29.07.2017, 23:24
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Когда мне было 14 лет, я прочитала «, Гамлета». Случайно. Была увлечена театром и любила пьесы, т.к. представляла у себя в голове сцену и ставила на ней спектакли. Когда брала в библиотеке «Гамлета», спросила у библиотекаря много ли там трупов. Она ответила что много, и я решила прочитать. Трупами в конце оказались почти все, включая самого Гамлета. Из значительных персонажей в живых остался один только Горацио. И норвежец Фортинбрас, который заполучил себе датское королевство в результате развернувшейся драмы.
Мне произведение понравилось, я прочитала его бесчисленное количество раз, неоднократно ставила этот спектакль у себя в голове, выучила весь первый акт наизусть, но сейчас благополучно забыла (спасибо нейролептикам), прочитала огромное количество километровых рецензий на книгу и биографий самого Создателя сего шедевра (Уильяма Шекспира). Написала очень много фанфиков по «Гамлету» у себя в личном дневнике в толстой тетради. Кстати фанфики я ещё читала и даже писала по «Гарри Поттеру», читала все семь книг и смотрела все восемь фильмов, тоже, в общем, была увлечена, но это увлечение было не такое сильное, к тому же мне тогда уже было больше двадцати лет (немного впала в детство).
В общем, я хочу поговорить в этой теме про «Гамлета», вынести вам мозг немножко, изложить свою извращённую точку зрения на это произведение, в подробностях расскажу как я вижу каждого героя и каждую ситуацию. А может быть даже порадую вас фанфиками, они очень смешные :)
Статус: нет меня
 
zarim #2 | Суббота, 29.07.2017, 23:33
Охотник
Юзер-бар +
Не читал, но видел с 10 фильмов и был на спектакле в театре hi


В моей голове - конституционная монархия:
Царь вроде бы есть, но реальная власть принадлежит тараканам...
Наш Арт-Журнал "Ковчег"
Статус: нет меня
 
Zippi #3 | Суббота, 29.07.2017, 23:36
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Я не видела ни одного спектакля, но смотрела один фильм. Мне не понравилось. Разочаровало главным образом то, что Полоний, Лаэрт и Офелия в фильме были неграми. Но были и другие моменты, которые мне были не по душе. Но порадовал Клавдий. Хоть где-то его не изобразили злодеем.
Статус: нет меня
 
Zippi #4 | Суббота, 29.07.2017, 23:57
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Клавдий. Что я о нём думаю.

При первом прочтении, и последующем прочтении рецензии, находившейся в этой же книге, я подумала что Клавдий аморальный злодей, которого стоит сжечь на костре, а Гамлет весь такой святой, белый и пушистый. Но позже у меня возникла мысль, и она подтвердилась впоследствии в одной из рецензий, то есть какой-то чувак режиссёр тоже так считал, что Клавдий – мудрый король, и «подгнило что-то в датском королевстве» вовсе не из-за него, а задолго до его восхождения на трон, при правлении Гамлета старшего. То есть, если верить этой версии, то получается всё вполне логично: на троне был тиран (доказательства тирании Гамлета старшего я вам потом приведу, если не забуду), под его гнётом страна разваливалась. Клавдий видел такое положение вещей, и его это, конечно, не устраивало, но способов свергнуть брата и взять власть в свои руки он не видел (посудите сами, как бы вы сделали). И тогда он решил убить его, и влил яд ему в ухо. На Гертруде он женился, понятное дело, не по большой любви, а для того, чтобы власть досталась всё же ему, а не Гамлету, который, понятное дело, управлять страной не смог бы, и Гертруда это прекрасно понимала, потому и вышла за Клавдия.
Управлял страной Клавдий очень мудро, пока его не настигла смерть от руки невротичного племянника. Об этом говорит и то, как тонко он разрулил ситуацию с нападением Фортинбраса младшего на Данию.
А что касается убийства, из-за которого, главным образом, Клавдия записали в злодеи, то он раскаялся, о чём ясно говорит сцена с его молитвой, за которой его случайно застал Гамлет.
Почему я начала своё повествование с Клавдия? Потому что на данный момент это мой любимый персонаж. И о нём я расскажу ещё немного в других сообщениях.
Статус: нет меня
 
Zippi #5 | Воскресенье, 30.07.2017, 00:46
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Уже глубокая ночь, но я сегодня всё же напишу ещё один пост, прежде чем отправиться спать.

Горацио. Кто этот няшка?

Этот тип, как вы, возможно, помните, единственный из значимых героев трагедии, который остался в живых, и должен был рассказать норвежцу в конце всю ту хрень, которая творилась при дворе в датском королевстве (включая появление Тени отца Гамлета, попытки Клавдия убрать своего племянника с дороги, умертвив его руками англичан, ситуацию, произошедшую с Гамлетом на корабле, про Розенкранца и Гильденстерна и.т.д.). У меня возникла такая мысль, и был даже фанфик на эту тему: а что если Горацио мог бы стать главным советником норвежца в управлении Данией, таким как Полоний был при Клавдии?
В самом начале, вероятно, Горацио ожидал подобной должности, но не при Фортинбрасе, а при Гамлете. То есть он приехал в Данию на похороны короля, и ожидал что его университетский товарищ Гамлет сам станет королём. Но этого не случилось. Получилось так, что с самим Гамлетом Горацио встретился в первом акте трагедии, по сюжету спустя два месяца (!!!) после своего приезда в Эльсинор. Почему он не встретился с другом и не уехал обратно в Виттенберг учиться, и что он вообще всё это время делал в Эльсиноре – об этом история умалчивает))) Вероятнее всего, он уже собирался уезжать, расстроенный тем, что королём Дании стал Клавдий, и теперь ему не получить должность советника и не получится продвинуть свои реформы. Но тут он узнал от офицеров о Тени отца Гамлета. Сначала не поверил, пошёл смотреть может быть только из вежливости или интереса, но когда увидел призрака своими глазами, ему в голову пришла мысль. Она заключалась в том, чтобы устроить бунт, свергнуть Клавдия и посадить на трон Гамлета, который уж точно после этого допустит друга к государственным делам. Всё пошло не по плану, но для Горацио эта история всё равно закончилась хэппи эндом.
Раньше Горацио был моим самым любимым героем в этом произведении. Почему? Во-первых он очень умный, о чём говорят его рассуждения в первой сцене первого акта. Во-вторых, как мне казалось, добрый: он приходит другу на помощь и выручает его из беды. Но это и вправду хорошее качество, тут абсолютно ни при чём его честолюбивые намерения, так я и до сих пор считаю, в этом Горацио молодец. И в-третьих, он друг Гамлета, а значит, как я тогда думала, автоматически считается положительным героем. Но ведь всё не так просто!
Статус: нет меня
 
Zippi #6 | Воскресенье, 30.07.2017, 01:50
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Чего-то не спится) сейчас заварю чай и продолжу. Расскажу про Розенкранца и Гильденстерна)
Статус: нет меня
 
Zippi #7 | Воскресенье, 30.07.2017, 02:45
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Розенкранц и Гильденстерн. Разве это один персонаж?

Во всех сценах, где есть Розенкранц и Гильденстерн, кроме одной, они постоянно вместе. В некоторых рецензиях, которые я читала, упоминается о них, при этом написано, что они неотделимы друг от друга, и более того, не отличаются по своим характеристикам, и если их заменить одним персонажем, то ничего существенно не изменится. Я с этим не согласна. Объясню почему: в сценах, где Розенкранц и Гильденстерн общаются с Гамлетом, они давят на впечатлительного принца, у которого случается потом что-то вроде панической атаки, и он хочет выйти на свежий воздух. В разговоре наедине с кем-нибудь одним из них такого бы не получилось, даже если бы он был морально в сто раз сильнее Гамлета. В общем, они его просто довели. Причём в этих сценах вполне видно, что Гильденстерн как-то проще Розенкранца. Немного. Есть такие нюансы. Мне видится что Розенкранц весь такой утончённый, а Гильденстерн тупой качок, хотя тупым он кажется только на первый взгляд, а на самом деле по уму ничем не уступает Розенкранцу. Они ведь учатся в одном университете и вероятно давно дружат.
В одной рецензии я нашла интересное предположение, что Розенкранц и Гильденстерн – гомосексуалисты. И пометка, что в тексте есть тому косвенные доказательства. Я специально перечитала пьесу ради того, чтобы по тексту проследить отношения между Розенкранцем и Гильденстерном, но доказательств их гомосексуальности не нашла, так что не могу вас порадовать столь интересным фактом, уж извините :)))
Многие предполагают, что Гамлет в университете больше всего общался с Горацио, и это его лучший друг. Но если посмотреть на вольный характер принца, то становится ясно с кем ему было интереснее дружить на самом деле, и с кем он проводил больше времени. Но смерть отца и дальнейшие события наложили отпечаток на Гамлета, и ему стали безразличны праздные развлечения (что я думаю о самом Гамлете я расскажу подробно в отдельном посте), и он стал общаться с Горацио, а над Розенкранцем и Гильденстерном издевался. Хотя, если подумать, кто над кем издевался – неизвестно. Гамлет делал всё что ему вздумается, он находился на своей территории и ему позволял чин делать это. Например, говорил что Дания – тюрьма. Ему за такие слова ничего не будет, а если друзья с этим согласятся – их могут казнить. Жестоко. Розенкранц и Гильденстерн находились в ловушке, но они нашли чем подколоть Гамлета, стали упрекать его в честолюбии, и т.к. в их упрёках была огромная доля правды, он взбесился и ему стало нехорошо. Тогда Гамлет начал делать всё чтобы уйти от темы.
Вообще, честно говоря, мне симпатичны Розенкранц и Гильденстерн. У них достаточно ума, шарма и обаяния. Они не такие лохи и обыватели, какими их выставляют критики.
Статус: нет меня
 
Zippi #8 | Воскресенье, 30.07.2017, 12:51
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Я проснулась и готова продолжить :) сейчас черкану заметочку про Офелию.
Статус: нет меня
 
Zippi #9 | Воскресенье, 30.07.2017, 13:33
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Офелия. Безумная няшечка.

Офелия является в книге одним из второстепенных персонажей, и о ней известно не много. Известно, что она жила в Эльсиноре с отцом Полонием и старшим братом Лаэртом. Несмотря на то что отец Офелии был придворным и занимал высокий пост, а при Клавдии и вообще стал главным советником и правой рукой короля, свою дочь он старался держать вдалеке от дворцовых интриг, насколько это было возможно. Офелия, Полоний и Лаэрт родом из Франции, и что их заставило переехать в Данию в Эльсинор – неизвестно, так же как и не сообщается что стало с матерью Лаэрта и Офелии. Один из критиков предположил, что она умерла родами, когда на свет появилась Офелия, но этому нет подтверждения в тексте. Также известно, что Офелия имела любовную связь с Гамлетом, но до интима не доходило, она общалась с ним, принимала от него письма и подарки, любила его, но много не позволяла, т к. была воспитана в рамках приличия. Узнав о смерти отца от руки принца она сошла с ума и утонула в реке, или это было самоубийство, об этом в тексте говорится неоднозначно и среди критиков и составителей рецензий также идут споры на этот счёт.
Офелия была не замужем, и т.к. это был 17 век, можно сделать вывод, что лет ей было немного, от 14 до 17 примерно. По нашим меркам это подростковый возраст. Были ли у неё подруги – тоже неизвестно, возможно она имела общение с кем-то из придворных дам, но у неё была сильная привязанность к отцу и брату, она очень нежно и почтительно к ним относилась.
Имела ли она психическое расстройство, тоже неизвестно. Было ли её безумие лишь обострением заболеванием, вызванным сильным стрессом, или же её расстройство является чем-то вроде ПТСР – тоже не ясно до конца, но могу предположить, что девушка испытывала затяжной стресс, что и привело в конце концов к психозу. Стресс она начала испытывать ещё задолго до смерти отца. Сначала отец и брат запретили ей встречаться с Гамлетом, которого она нежно любила и, быть может, даже на что-то рассчитывала в будущем, фантазировала, строила планы и.т.д. Потом любимый спятил и ворвался к ней в комнату в непристойном виде и сверлил её безумным взглядом. А когда девушке наконец-то официально разрешили поговорить с Гамлетом, она была счастлива, и возможно даже на что-то надеялась – но снова облом. Принц жестоко с ней обошёлся, сначала издевался, а потом и вообще послал... в монастырь. Ей было и обидно с одной стороны, а с другой стороны жаль принца, было видно что он не в себе.
Но самый большой удар нанесла Офелии смерть отца. Возможно, какой-то промежуток времени (от убийства Полония до приезда Лаэрта обратно в Эльсинор) Офелия находилась в сильном стрессовом состоянии совершенно одна, без помощи и поддержки. Никаких психотерапевтов тогда не существовало, некому было ей помочь, и у неё начала съезжать крыша. Она начала нести бред, петь песни и вести себя неадекватно.
Насчёт её смерти. Было ли это самоубийство? Не думаю. У меня есть версия, что Офелия испытывала что-то вроде дереализации, и не совсем верно оценивала в тот момент степень опасности. Вряд ли она думала о том, куда она идёт и что там можно утонуть. В тексте не сказано о том, что она привязала себе на шею камень или что-то тяжёлое. Не было ни намёка на то что она совершила или собиралась совершить самоубийство. Тем более что она была верующая (это видно при её общении с Гамлетом в галерее, где она начинала молиться за принца), а значит верила в то что самоубийство это грех и она попадёт в ад. Это было для Офелии недопустимо. Хотя есть версия, что она покончила с собой в бреду, но я всё же придерживаюсь мнения что суицидом это не было.
Статус: нет меня
 
Вериока #10 | Воскресенье, 30.07.2017, 14:20
эвкалиптовая соня
Врачи
Юзер-бар +
Zippi, интересная тема. Давно не встречала людей, живущих какими-то литературными произведениями, размышляющих над ними. Мне твой анализ показался не то, чтобы литературным, Так соседка могла бы обсуждать мотивы и характеры своих знакомых. И это здорово. Я слишком давно перечитывала "Гамлета", чтобы судить о твоей правоте или неправоте, но размышлени прочла с интересом. у меня мелькнула было мысль, что Шекспир более глубоко раскрывает мотивы Гамлета и Офелии, невозможность их окончательного сближения. А вот почему и как я сказать не могу. Давно читала. Осталось только смутное ощущение.


Путь в тысячу ли начинается с первого шага.
千里之行,始于足下
Наш арт-журнал "Ковчег"
Статус: тута я
 
Zippi #11 | Воскресенье, 30.07.2017, 16:58
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Цитата Вериока ()
у меня мелькнула было мысль, что Шекспир более глубоко раскрывает мотивы Гамлета и Офелии, невозможность их окончательного сближения. А вот почему и как я сказать не могу.

Гамлет не любил Офелию, он только хотел её, заигрывал, а когда начались все те события, что описаны в книге, начиная со смерти отца Гамлета, принцу вообще стало не до неё. Любила Офелия, но не Гамлет. Возможно, если бы Гамлет старший был жив и не произошло бы тех событий, которые произошли, то у Гамлета и Офелии всё дошло бы до интимных отношений, но не факт, зависит от того, как повела бы себя Офелия и узнал ли бы обо всём этом Полоний (или Лаэрт). Тут много нюансов.
Цитата Вериока ()
Так соседка могла бы обсуждать мотивы и характеры своих знакомых.

biggrin biggrin biggrin кстати литературные критики и режиссёры точно так же и обсуждают, как бабульки на лавочках :))) и я так же) читала много рецензий, столько хрени там)))) например даже у кого-то была версия что Офелия проститутка, но я не знаю как это обосновали, т.к. даже читать до конца это не стала, я очень люблю Офелию и мне не нравится когда всякие уроды её очерняют)
Статус: нет меня
 
Zippi #12 | Воскресенье, 30.07.2017, 17:42
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Полоний. «Жалкий суетливый шут»?

Полоний. Главный советник Клавдия. О нём известно то, что он либо родом из Франции, либо когда-то там жил, причём не так давно относительно событий, описанных в книге, ведь его старший сын Лаэрт помнит Францию и хочет туда вернуться. Полоний занимает высокую должность при дворе в Эльсиноре. Кем он был во времена правления Гамлета Старшего – неизвестно, я склоняюсь к мысли что он был приближенным Клавдия и проявил себя настолько хорошо, что получил должность в государственном аппарате, когда Клавдий стал королём.
На Полония выливают очень много грязи в рецензиях на «Гамлета». Обосновывают это тем что сам Гамлет (весь такой положительный и чуть ли не святой!!!!(сарказм)) плохо к нему относился и называл его не иначе как «жалкий суетливый шут». А так же потому что в течении книги он участвует в интригах и два раза подслушивает происходящее, спрятавшись за ковром или где-то ещё в помещении.
Но так ли плох Полоний на самом деле? Является ли он в действительности «обывателем», «посредственностью», «карьеристом», «интриганом» и.т.д.?
Я так не считаю. Он жил при дворе и в одиночку воспитывал двоих детей, для которых он, естественно, хотел лучшей жизни. Участвовал в интригах он только тогда, когда дело касалось либо его детей (точнее Офелии, которая ввязалась в отношения со спятившим принцем) либо безопасности небезразличных ему людей. Например, когда он подслушивал разговор Гамлета и Гертруды, он опасался за безопасность королевы, т.к. неадекватный принц мог сделать что угодно (и сделал, но не с Гертрудой, а с ним самим).
Лично я считаю, что Полония вполне можно считать человеком хорошим. Он умный, старательный, хорошо исполняет свою работу, интеллигентный (никогда не опускается до уровня Гамлета, хотя мог бы, мне кажется, позволить себе резкие высказывания в его адрес вполне безнаказанно), заботливый отец, вырастил двоих прекрасных детей. А то что Гамлет видел его исключительно в чёрном свете и поливал его грязью, можно объяснить тем, что у Гамлета такое мнение обо всех придворных без исключения, но об этом подробнее я напишу в другой раз, когда буду рассматривать личность самого принца.
Статус: нет меня
 
Zippi #13 | Воскресенье, 30.07.2017, 22:23
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Гамлет. Что я думаю об этой сволочи)))

Конечно, про Гамлета я планировала написать в самом конце, а я ещё не написала про таких ключевых персонажей как Гертруда, Лаэрт, Озрик, Бернардо, Марцелл, Вольтиманд, Корнелий, первый и второй могильщик. Но не буду вас томить, к тому же у меня сейчас вдохновение поругаться на кого-то, а Гамлет в самый раз для этого подходит))) Об остальных я всё равно напишу, но позже.
Итак, что мы знаем о Гамлете. Он является принцем, т.к. он сын короля Дании, умершего за два месяца до начала событий, описанных в книге. На момент повествования Гамлету 30 лет, он студент Виттенбергского университета. В самом начале повествования Гамлет узнаёт о том, как на самом деле умер его отец, и получает задание отомстить. Так как источником информации является призрак отца, Гамлет вместо того чтобы мстить Клавдию, в течении почти всего сюжета проверяет достоверность источника информации. Ближе к концу трагедии он устраивает кровавую резню, убивая Полония, и мудрый дядя отправляет его в Англию для сбора налогов, наказав англичанам прикончить принца (лично моё мнение, что это была вынужденная мера), но Гамлет возвращается, попутно отправив на смерть Розенкранца и Гильденстерна, и снова устраивает кровавую резню, в результате которой погибает сам.
Что о Гамлете говорят критики. Они его любят (за что, чёрт возьми!) и в своих рецензиях показывают исключительно в розовом свете (я говорю не обо всех, но большинство). Например, в самой первой прочитанной мною рецензии, которую читали многие, т.к. она размещена в распрастранённом издании, положительными героями считаются только сам Гамлет, Горацио и офицеры, которые видели Призрака. Ну ещё и Призрак, конечно. Остальные очерняются с ног до головы. Таким образом показано, что Гамлет живёт в адских условиях среди сволочей, которые больше ничего не могут кроме как бухать, набивать кошелёк за государственный счёт и плести интриги.
Но так ли это на самом деле? Часть ключевых героев я уже описала, хотя про них ещё можно было бы много чего добавить, и показала, что они не такие плохие, какими их выставляют критики и какими их видел Гамлет. Значит, вероятно, что-то не так с восприятием самого принца. Почему он всех ненавидит?
Очевидно, тут есть две причины. Во-первых, умер его отец. Для Гамлета это стресс, т.к. он отца очень любил и подражал ему. Во-вторых, путём нехитрых манипуляций, дядя забирает у него власть, лишая трона. Тоже стресс. После этого уже начинается ненависть и подозрительность ко всем, и депрессия, суицидальные мысли. Причём, могу предположить, что мысли о самоубийстве носят не демонстративный характер, т.к. говорит он о своих желаниях в монологах наедине с собой.
Среди критиков идут споры о том, является ли Гамлет сумасшедшим, или он совершал свои поступки в здравом рассудке. Давайте посмотрим. Первое что бросается в глаза обитателям Эльсинора – это то что Гамлет уходит в себя, отказывается от общения и привычных развлечений. Затем, первое действие, которое он совершает, – он врывается в комнату к Офелии в непристойном виде и сверлит её взглядом. Для чего он это делает – не совсем понятно, но уже после этого поступка считать его психически здоровым и адекватным я бы не стала. Хочу напомнить что ему на тот момент 30 лет, то есть это вполне взрослый мужик. А Офелия – подросток. Я не буду ничего говорить про то что он ухаживал за Офелией до начала всех этих событий, для 17 века такая разница в возрасте считалась нормой. Но списать поведение Гамлета на юношеский максимализм или что-то в этом роде, игру гармонов, я не могу, т.к. это вполне зрелая личность. А теперь вопрос: человек, который вбегает в комнату к даме в спущенных чулках и порванной рубашке, смотрит на неё поехавшим взглядом и таким образом пугает её чуть ли не до смерти, смог бы управлять государством?))))))) вот и я о том же. А некоторых исследователей прямо возмущает то, что власть досталась не ему. Я лично этому только рада)

Продолжение следует. В следующем посте я продолжу ругать Гамлета, мне есть ещё что о нём сказать.
P.S. за депрессию и суицидальные намерения я его не осуждаю, это всё же болезнь.
Статус: нет меня
 
Zippi #14 | Понедельник, 07.08.2017, 21:09
Автор темы
Бунтующий
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Гамлет. Продолжение.

С Горацио Гамлет встретился только спустя два месяца после прибытия того в Эльсинор. Отношения между Гамлетом и Горацио на тот момент были слегка напряжёнными, Горацио не был Гамлету в то время близким другом, был просто университетским товарищем, до которого принцу не было никакого дела из-за развившейся депрессии на фоне происходящих событий. Но Гамлет был удивлён приезду Горацио в Эльсинор. Информация о призраке смутила Гамлета ещё больше. Могу предположить, что в те века люди были более религиозны и легче верили в Бога, дьявола и духов, чем сейчас. Для людей это было более материально. Только так я могу объяснить то что Гамлет (как, впрочем, и Горацио тоже) согласился пойти ночью на стражу, вместо того чтобы назвать Горацио лжецом и послать ко всем чертям. Разговор с призраком лишил Гамлета рассудка окончательно. Лично мне почему-то показалось что Гамлет как-то легко отнёсся к тому что своими глазами увидел дух погибшего отца, как будто появление приведений это явление вполне обычное. Гамлета больше всего шокировало то, что он от этого призрака узнал. А узнал о том что его дядя Клавдий является убийцей. И к тому же осознание того что его мать вышла замуж за убийцу для того чтобы он получил датский трон окончательно добило Гамлета. Далее у критиков возникает вопрос, почему Гамлет не мстит Клавдию сразу а медлит так долго, и почему не убивает Клавдия в сцене где застаёт короля за молитвой и видит возможность отомстить. На мой взгляд здесь не нужно искать какие-то глубинные причины, они все на поверхности: во-первых, не ясно является ли призрак действительно духом отца и являются ли его слова правдой. Во-вторых, Клавдий, всё-таки король, и у него имелась стража. В-третьих, Гамлет действительно верит в существование ада и рая, для него это вполне материально, и в своём монологе во время молитвы Клавдия он недвусмысленно говорит о том, что не хочет отправлять Клавдия в рай и хочет убить его в другое время.
Так вот, продолжим размышления о том, является ли Гамлет сумасшедшим или всё-таки притворяется, как считают некоторые исследователи. Я думаю что не притворяется ни капли, но при этом таким безумным и лишённым рассудка, как, например, Офелия после смерти Полония, он не является. У него другое. Здесь явно видно депрессию, суицидальные наклонности и отсутствие контроля за своим поведением. Наиболее ярко его неадекватность проявляется во время схватки с Лаэртом на могиле Офелии. А если быть точнее – в самой могиле. Когда убитый горем Лаэрт прыгает туда с просьбой засыпать его землёй вместе с мёртвой сестрой, Гамлет спрыгивает вместе с ним, начинает упрекать его и устраивает драку. Для чего? На этот вопрос ответа нет, если не брать во внимание психическое расстройство принца и считать его абсолютно здоровым и адекватным.
Конечно у меня возникает негодование: почему Клавдия, виновного в смерти только лишь одного Гамлета Старшего и попытках уничтожить неадекватного принца, считают фирменным злодеем, а Гамлет, на чьих плечах смерть остальных погибших героев трагедии, считается положительным персонажем, мрачно-депрессивным философом и романтиком, и на его стороне симпатии подавляющего большинства читателей и зрителей. Видимо уже то что он является центральным персонажем делает его положительным. Меня отталкивает в нём то, что он предал Розенкранца и Гильденстерна, которые явно не хотели причинять ему зло, морально издевался над несчастной Офелией, над Гертрудой, над Полонием и над Лаэртом. А его медлительность и нежелание мстить Клавдию – единственное в чём упрекают его критики, тут абсолютно ни при чём.
Статус: нет меня
 
Samael #15 | Понедельник, 07.08.2017, 21:56
Мертвый поэт
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Шекспира очень уважаю. Но больше нравится "Ромео и Джульета" одна из самых сильных и гениальных трагедий за всю историю человечества.


Мертвый поэт, исполнитель хорроркора и макабре рэпа, а также death metal
Пословицу "Не в деньгах счастье" придумал тот, кто никогда не был бедным
Темная сторона-не зло, а всего лишь свобода в полном ее проявлении...
Статус: нет меня
 
Форум » Душевное общение » Увлечения » Литература » Гамлет (Быть или не быть – вот в чём вопрос!)
Страница 1 из 212»
Поиск:

 Открыть форму: Новый ответ


[ Новые сообщения на форуме ]



Форма входа

Авторизация через соцсети

Логин:
Пароль: